İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, MHK Başkanı ve bazı şüpheliler hakkında yürütülen soruşturmada TFF Riva’daki VAR odası ile VAR kayıtlarında inceleme yaptırılmadığını açıkladı. Bu açıklama, gün içinde dolaşıma giren “VAR odasında inceleme yapıldı” yönündeki haberlerle doğrudan çelişti.
Editör Başlıkları
Başsavcılığın mesajı kısa ve açıktı: TFF’nin Riva tesislerindeki VAR odasında ve VAR kayıtlarında herhangi bir inceleme yaptırılmadı. Böylece soruşturmada hangi alanların gerçekten incelendiği konusu yeniden tartışmanın merkezine yerleşti.
TFF, İstanbul Mali Suçlarla Mücadele ekiplerinin Hasan Doğan Millî Takımlar Kamp ve Eğitim Tesisleri’ndeki VAR odasında inceleme yaptığını duyurmuştu. Federasyon ayrıca, dijital materyallerin silindiği ve emniyet ekiplerince geri getirildiği iddialarını tamamen asılsız olarak nitelendirdi.
TFF’nin açıklamasında, işlemlerin ilgili birim yetkililerinin bilgisi ve katılımı çerçevesinde yürütüldüğü de belirtildi. Federasyon, kamuoyunu yanıltan paylaşımlar için hukuki yollara başvuracağını da bildirdi.
Dosyada hakemler ve gözlemcilerle ilgili iddiaların yanı sıra “eziyet” ve “resmî belgede sahtecilik” suçlamaları da yer aldı. Açık kaynak araştırmaları, MASAK ve HTS çalışmaları ile müşteki ve tanık ifadeleri dosyaya eklendi.
Bu süreçte İstanbul, Ankara, Elazığ ve Manisa’daki adreslere operasyon yapıldığı ve aralarında Ferhat Gündoğdu, Ferdi Karadoruk, Ahmet Şahin, Yunus Yıldırım, Sebahattin Şahin, Alican Sağlar ve Emre Kosif’in bulunduğu isimlerin gözaltına alındığı aktarıldı. Bu nedenle dosya, yalnızca kurumsal bir açıklama krizi olmaktan çıkarak doğrudan hakemlik yapısını etkileyen bir adli süreç haline geldi.
VAR odası, maç içindeki kritik pozisyonların yeniden değerlendirildiği merkez olduğu için teknik ve idari açıdan büyük önem taşıyor. Buradaki kayıtlar, maç yönetimine ilişkin soru işaretlerinde temel referans kabul ediliyor.
Başsavcılığın “inceleme yaptırılmadı” açıklamasıyla TFF’nin “inceleme yapıldı” yönündeki duyurusu arasındaki fark, bilgi akışındaki güven sorununu büyüttü. Tartışma artık yalnızca bir teknik işlem üzerinden değil, kamuoyuna aktarılan bilginin doğruluğu üzerinden de ilerliyor.
| Tarih/Saat | Gelişme | Not |
|---|---|---|
| 30.09.2026 16:24 | Haber ilk kez duyuruldu | Başsavcılık açıklaması kamuoyuna yansıdı |
| 30.09.2026 16:38 | Son güncelleme yapıldı | Açıklamanın ayrıntıları paylaşıldı |
| Gün içinde | TFF açıklama yayımladı | VAR odasında inceleme yapıldığı söylendi |
| Aynı gün | Başsavcılık düzeltme niteliğinde açıklama yaptı | VAR odası ve kayıtlarında inceleme yapılmadığı belirtildi |
Bu dosya, sadece hakem kararları etrafındaki bir soruşturmayı değil, futbolun en kritik teknik sistemlerinden birine duyulan güveni de etkiliyor. VAR kayıtlarıyla ilgili her iddia, doğrudan sportif adalet tartışmasına dönüşebiliyor.
Son durumda en kritik mesaj, yetkili makamların paylaşacağı resmî bilgiler dışında doğrulanmamış iddialara itibar edilmemesi oldu. Soruşturma sürdükçe, doğrulanmış bilgi ile söylenti arasındaki farkın daha da önemli hale gelmesi bekleniyor.
Norveç maçından sonra başlayan gerilim Portekiz’in UEFA Uluslar Ligi’nde Norveç’i 2-1 yendiği maçta Cristiano Ronaldo…
Dosyanın odağında hangi iddialar var? İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında MHK Başkanı Ferhat…
Manchester City, Premier League’in mali kurallarına ilişkin açılan dosyada 115 suçlamanın 114’ünde suçlu bulunduğu yönündeki…
Christian Dingert ismi neden yeniden konuşuluyor? Türkiye ile Fransa arasında oynanacak karşılaşmada VAR görevine Christian…
Barcelona’nın Racing Santander karşısında aldığı 7-2’lik galibiyet, Joan Garcia’nın sakatlığıyla gölgelendi. 25 yaşındaki kaleci devre…
İki Haftada Değişen Şampiyonluk Dengesi Veri tablosu, yalnızca bir güncelleme değil; sezonun erken bölümünde güç…